Ejemplos de políticas de santuario

  1. No colaborar con ICE.
    Las autoridades locales pueden negarse a actuar como agentes de inmigración.
  2. No compartir información personal con el gobierno federal.
    Protege la privacidad y evita el uso indebido de datos.
  3. No detener a personas solo por su estatus migratorio.
    Los “detainers” de ICE son solicitudes voluntarias, no órdenes judiciales.
  4. Garantizar acceso a servicios básicos.
    Todos tienen derecho a la educación, salud y justicia sin discriminación.

Lo que dicen los estudios

Un estudio del Center for American Progress (2017) encontró que los condados con políticas de santuario tienen menos crimen que aquellos que cooperan con ICE.

Además, el 45% de los latinos —y dos tercios de los latinos indocumentados— dijeron que evitan denunciar delitos por miedo a que la policía los cuestione sobre su estatus migratorio.

Mito vs. Realidad

Mito: Las ciudades santuario protegen a criminales.

Realidad: Las políticas santuario no impiden la aplicación de la ley. Los delitos siguen siendo investigados y los responsables enfrentan la justicia. Estas políticas solo evitan que gobiernos locales se conviertan en agentes de inmigración.

Lo que dice la ley

La ley federal no obliga a colaborar con ICE.
Permite la cooperación, pero no la exige. (8 C.F.R. § 287.7(a); INA)

Retener a alguien sin orden judicial viola la Cuarta Enmienda.
(City of Philadelphia v. Sessions, Galarza v. Szalczyk, entre otros).

El gobierno federal no puede imponer condiciones ilegales a fondos locales.
(City of Providence and City of Central Falls v. Attorney General, 1st Circuit).

Conclusión

Las políticas de santuario son legales, constitucionales y efectivas.
No obstaculizan la ley federal, sino que fortalecen la confianza comunitaria y protegen los derechos fundamentales de todas las personas.

Cuando los gobiernos locales se enfocan en servir y proteger a su gente, en lugar de perseguirla, toda la comunidad gana.