Portavoz

Annette

Annette Martínez Orabona

Directora Ejecutiva

Ella

Fermín

Fermín L. Arraiza Navas

Director Legal

Él

San Juan, P.R. - La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de Puerto Rico exigió este jueves el retiro de los agentes federales del Servicio de Inmigración y control de Aduanas (ICE, en inglés) de las calles y comunidades del archipiélago, al alertar sobre la tendencia de intervenciones en las que se violentan derechos de inmigrantes y que ponen en peligro la seguridad de todas las personas, incluyendo a la comunidad puertorriqueña.

"Desde principios del año pasado, hemos denunciado el carácter arbitrario, cruel y discriminatorio de las redadas del ICE en Puerto Rico y cómo violentan los derechos de todas las personas, independientemente del estatus migratorio", manifestó la licenciada Annette Martínez Orabona, directora ejecutiva de la ACLU de Puerto Rico. "Estas intervenciones no han mermado. Por el contrario, casos recientes demuestran que los agentes de ICE siguen actuando al margen de la ley, con sus rostros tapados, con acciones violentas y poniendo en peligro a toda la comunidad", subrayó.

En las últimas semanas, el equipo de la ACLU de Puerto Rico ha documentado acciones de agentes del ICE que han incluido agresiones físicas, intervenciones arbitrarias en presencia de menores, intervenciones injustificadas en vías de tránsito vehicular y violaciones al debido proceso, entre otros aspectos. Personas también han documentado estas acciones y los vídeos han sido publicados a través de redes sociales. La ACLU de Puerto Rico junto a varios abogados de inmigración, la Clínica de Inmigración de la Escuela de Derecho de la UPR y la Clínica de Asistencia Legal de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana, ha representado a nueve personas inmigrantes cuyos derechos básicos han sido violentados y quienes representan una muestra de lo que atraviesan cientos de personas inmigrantes en nuestro archipiélago.

En ocho de nueve casos, la organización ha logrado frenar el traslado expedito de inmigrantes o que el tribunal ordene a ICE traer de vuelta a la persona. Además, ha logrado el acceso a las vistas de fianza a la que tienen derecho. Sin embargo, no en todos los casos los jueces de inmigración han otorgado la oportunidad de continuar la defensa del proceso migratorio en libertad bajo fianza. Del total de nueve casos, jueces de inmigración han negado fianza en dos, a pesar de que ninguna de estas personas representa un riesgo para la comunidad ni riesgo de fuga. Para estas personas los obstáculos no acaban con la fianza. En el proceso, la ACLU de Puerto Rico ha identificado patrones de fianzas excesivas sin justificación, trabas procesales y la amenaza constante de la separación de familias.

Estos arrestos ocurrieron bajo circunstancias que levantan serios señalamientos de perfilamiento racial y reflejan violaciones graves al debido proceso, además de otras posibles violaciones de ley que el pueblo no debe normalizar.

"Seguiremos utilizando el litigio para exigir que el gobierno federal respete el debido proceso, garantice el acceso a fianza en los casos correspondientes y detenga prácticas de perfilamiento racial y traslados punitivos que afectan desproporcionadamente a comunidades inmigrantes en Puerto Rico", planteó el licenciado Fermín Arraiza Navas, director legal de la ACLU de Puerto Rico.

Desde enero de 2025, la ACLU ha presentado más de 325 acciones legales en Estados Unidos, incluyendo casi 200 demandas, la mayoría relacionadas con los derechos de los inmigrantes. En junio, la Corte Suprema de Estados Unidos falló 6-3 a favor de la ACLU, preservando la garantía constitucional de la ciudadanía por derecho de nacimiento en el caso Trump v. Barbara, uno de los fallos más trascendentales en materia de derechos civiles en décadas y el caso más importante de la ACLU en 100 años. De esta manera, la Corte anuló la orden ejecutiva del presidente Trump que intentaba reescribir la Constitución de Estados Unidos para revocar la ciudadanía por derecho de nacimiento, impactando a decenas de miles de familias inmigrantes en Estados Unidos y en Puerto Rico.

Esta decisión representa una victoria, pero el ataque del presidente Trump contra las comunidades inmigrantes y los derechos civiles se intensifica en todos los frentes. La Corte Suprema también dictaminó en junio que permitirá que la cancelación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para Siria y Haití por parte de la administración Trump entre en vigor, poniendo a casi 1.3 millones de personas en riesgo de perder su estatus. Además de haitianos y sirios, la decisión impacta migrantes de 13 países, entre ellos: Afganistán, Camerún, Honduras, Nepal, Nicaragua y Venezuela, que atraviesa actualmente una crisis humanitaria tras ser impactada por dos terremotos devastadores.

"Desde la ACLU, vemos que la administración Trump está apresurando arrestos, incluyendo a niños, mujeres embarazadas y personas que han formado parte de nuestras comunidades durante décadas, para confinarlos en centros de detención de inmigrantes sin el debido proceso, acceso a atención médica ni representación legal", sostuvo Martínez Orabona. "Condenamos estas acciones crueles e ilegales del presidente Trump y rechazamos con fuerza cualquier colaboración activa de parte del gobierno local en Puerto Rico", subrayó.

Contenido Relacionado


Casos judiciales
2 de jul de 2026
Placeholder image
  • Derechos de Inmigrantes

Ignacio Cambero Maldonado v. Rebecca González et al.

Esta petición de habeas corpus de emergencia solicita la liberación inmediata de Jose Ignacio Cambero Maldonado, quien fue detenido el 25 de junio de 2026 durante un operativo agresivo de varios vehículos en Puerto Rico, ejecutado por más de cinco personas enmascaradas y sin una orden local de intervención de tránsito. La petición sostiene que la intervención fue motivada por perfilamiento racial y forma parte de un patrón más amplio de prácticas prohibidas por la Constitución. El Sr. Cambero Maldonado ha vivido de manera continua en Estados Unidos desde el 30 de septiembre de 2021, junto a su esposa ciudadana estadounidense y su hija ciudadana estadounidense de casi dos años. Además, ha cumplido con los pasos requeridos para regularizar su estatus migratorio, incluyendo la presentación y el pago de los formularios I-130 e I-601A ante USCIS. La petición argumenta que, al haber seguido el proceso legal, no representar riesgo de fuga ni peligro para la comunidad, su detención carece de base legal válida. La petición plantea que su detención viola el debido proceso de ley, no responde a ningún propósito gubernamental legítimo, desperdicia recursos públicos y causa un daño emocional, psicológico y económico severo a su familia. Por ello, solicita al tribunal que declare ilegal su detención continua y ordene su liberación inmediata.
Casos judiciales
17 de mar de 2026
Placeholder image
  • Derechos de Inmigrantes

Ernesto José Cruz Tejada v. Rebecca González et al.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de Puerto Rico presentó una petición de habeas corpus en la que sostiene que la detención de Ernesto José Cruz Tejada es ilegal porque fue procesado para una expulsión expedita a pesar de que llevaba más de dos décadas viviendo de forma continua en Puerto Rico y Estados Unidos, tenía una petición familiar I-130 aprobada presentada por su madre residente legal permanente y, según el recurso, no encaja en las categorías de detención obligatoria. El recurso plantea que su encarcelamiento viola el debido proceso, que no se le dio una audiencia de fianza a la que tendría derecho y que existe un riesgo inminente de que sea transferido fuera de Puerto Rico, lo que afectaría su acceso a abogados y agravaría el impacto sobre su madre, de 68 años, cuya salud es delicada y de quien él es cuidador principal. La denuncia describe que el arresto ocurrió el 7 de marzo de 2026 en Barrio Obrero, en San Juan, cuando Cruz Tejada iba camino al mercado para comprar desayuno para su madre enferma. La petición además denuncia que la intervención estuvo motivada racialmente, que las autoridades no corroboraron desde cuándo residía de manera continua en Puerto Rico antes de tramitarle la expulsión expedita, y que su arresto y detención se dieron sin una base legal válida ni consideración adecuada de alternativas menos restrictivas.
Casos judiciales
17 de mar de 2026
Placeholder image
  • Derechos de Inmigrantes

Diógene Fermín Fernández v. Rebecca González et al.

El Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico acogió una petición de habeas corpus presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de Puerto Rico y ordenó al gobierno federal no transferir fuera de Puerto Rico a Diogene Fermin Fernández, un inmigrante dominicano detenido por agentes federales. En su orden, el juez Pedro A. Delgado Hernández estableció además un término para que el gobierno celebrara una vista de fianza, advirtiendo que "si los demandados no proporcionan dicha audiencia dentro de este plazo, deberán liberar inmediatamente al peticionario". Diogene Fermín Fernández reside en Puerto Rico desde 2007 y fue intervenido por agentes federales el 20 de enero de 2026 mientras se dirigía a su trabajo en Villa Palmeras, un sector de alta concentración de comunidad dominicana en San Juan. De acuerdo con la petición presentada ante el tribunal, el arresto ocurrió bajo circunstancias que levantan serios señalamientos de perfilamiento racial, y culminó con su traslado al área oeste de Puerto Rico, donde permanecía bajo custodia federal enfrentando la amenaza de ser removido de la jurisdicción en cuestión de horas o días.
Casos judiciales
17 de mar de 2026
Placeholder image
  • Derechos de Inmigrantes

Joan Alberto Zorrilla Lora v. Rebecca González et al.

Un juez de inmigración concedió una fianza al inmigrante dominicano Joan Alberto Zorrilla Lora, una determinación que representa un avance importante frente a una detención que nunca debió ocurrir. La determinación ocurre después de que la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de Puerto Rico presentara una petición urgente de Habeas Corpus para detener el traslado de Zorrilla Lora fuera de la jurisdicción local y exigir que se celebrara la vista de fianza, un proceso al que tenía derecho. Este caso también expone la colaboración voluntaria de autoridades municipales con la maquinaria federal de detención migratoria. Existe evidencia que demuestra que la Policía Municipal de Carolina tuvo un rol directo en los eventos que condujeron a la detención de Zorrilla Lora por autoridades federales. Esa intervención evidencia una colaboración voluntaria del Municipio con funciones de control migratorio, aun sin existir un acuerdo 287(g) que delegue ese tipo de autoridad.