Spokesperson

Annette

Annette Martínez Orabona

Directora Ejecutiva

Ella

Fermín

Fermín L. Arraiza Navas

Director Legal

Él

Media Contact

David Cordero Mercado, Communications Director – ACLU of Puerto Rico , (787) 247-9057

San Juan, P.R. - The American Civil Liberties Union (ACLU) of Puerto Rico on Thursday demanded the removal of federal agents from Immigration and Customs Enforcement (ICE) from the streets and communities of the archipelago, warning about a pattern of interventions in which immigrants’ rights are violated and the safety of all people, including the Puerto Rican community, is put at risk.

“Since early last year, we have denounced the arbitrary, cruel and discriminatory nature of ICE raids in Puerto Rico and how they violate the rights of all people, regardless of immigration status,” said Annette Martínez Orabona, executive director of the ACLU of Puerto Rico. “These interventions have not decreased. On the contrary, recent cases show that ICE agents continue to act outside the bounds of the law, with their faces covered, through violent actions and by endangering the entire community,” she emphasized.

In recent weeks, the ACLU of Puerto Rico team has documented actions by ICE agents that have included physical assaults, arbitrary interventions in the presence of minors, unjustified interventions on vehicular traffic routes and due process violations, among other issues. Members of the public have also documented these actions, and videos have been published on social media. The ACLU of Puerto Rico, along with several immigration attorneys, the Immigration Clinic of the University of Puerto Rico School of Law and the Legal Aid Clinic of the Interamerican University of Puerto Rico School of Law, has represented nine immigrant people whose basic rights have been violated and who represent a sample of what hundreds of immigrants are experiencing across our archipelago.

In eight of the nine cases, the organization has succeeded in stopping the expedited transfer of immigrants or in obtaining a court order requiring ICE to bring the person back. It has also secured access to the bond hearings to which they are entitled. However, immigration judges have not granted all individuals the opportunity to continue defending their immigration cases while free on bond. Of the nine cases, immigration judges have denied bond in two, even though none of these individuals poses a danger to the community or a flight risk. For these individuals, the obstacles do not end with bond. Throughout the process, the ACLU of Puerto Rico has identified patterns of excessive bonds without justification, procedural hurdles and the constant threat of family separation.

These arrests occurred under circumstances that raise serious concerns of racial profiling and reflect grave violations of due process, in addition to other possible legal violations that the public must not normalize.

“We will continue using litigation to demand that the federal government respect due process, guarantee access to bond in the appropriate cases and stop racial profiling practices and punitive transfers that disproportionately affect immigrant communities in Puerto Rico,” said Fermín Arraiza Navas, legal director of the ACLU of Puerto Rico.

Since January 2025, the ACLU has filed more than 325 legal actions in the United States, including nearly 200 lawsuits, most of them related to immigrants’ rights. In June, the U.S. Supreme Court ruled 6-3 in favor of the ACLU, preserving the constitutional guarantee of birthright citizenship in Trump v. Barbara, one of the most consequential civil rights rulings in decades and the ACLU’s most important case in 100 years. In doing so, the Court struck down President Trump’s executive order that attempted to rewrite the U.S. Constitution to revoke birthright citizenship, impacting tens of thousands of immigrant families in the United States and Puerto Rico.

This decision represents a victory, but President Trump’s attack on immigrant communities and civil rights is intensifying on all fronts. The Supreme Court also ruled in June that it would allow the Trump administration’s termination of Temporary Protected Status (TPS) for Syria and Haiti to take effect, putting nearly 1.3 million people at risk of losing their status. In addition to Haitians and Syrians, the decision impacts migrants from 13 countries, including Afghanistan, Cameroon, Honduras, Nepal, Nicaragua and Venezuela, which is currently facing a humanitarian crisis after being struck by two devastating earthquakes.

“From the ACLU, we see that the Trump administration is rushing arrests, including of children, pregnant women and people who have been part of our communities for decades, to confine them in immigration detention centers without due process, access to medical care or legal representation,” Martínez Orabona said. “We condemn these cruel and illegal actions by President Trump and strongly reject any active collaboration by Puerto Rico’s local government,” she emphasized.

Related Content


Court Case
Jul 2, 2026
Placeholder image
  • Derechos de Inmigrantes

Ignacio Cambero Maldonado v. Rebecca González et al.

Esta petición de habeas corpus de emergencia solicita la liberación inmediata de Jose Ignacio Cambero Maldonado, quien fue detenido el 25 de junio de 2026 durante un operativo agresivo de varios vehículos en Puerto Rico, ejecutado por más de cinco personas enmascaradas y sin una orden local de intervención de tránsito. La petición sostiene que la intervención fue motivada por perfilamiento racial y forma parte de un patrón más amplio de prácticas prohibidas por la Constitución. El Sr. Cambero Maldonado ha vivido de manera continua en Estados Unidos desde el 30 de septiembre de 2021, junto a su esposa ciudadana estadounidense y su hija ciudadana estadounidense de casi dos años. Además, ha cumplido con los pasos requeridos para regularizar su estatus migratorio, incluyendo la presentación y el pago de los formularios I-130 e I-601A ante USCIS. La petición argumenta que, al haber seguido el proceso legal, no representar riesgo de fuga ni peligro para la comunidad, su detención carece de base legal válida. La petición plantea que su detención viola el debido proceso de ley, no responde a ningún propósito gubernamental legítimo, desperdicia recursos públicos y causa un daño emocional, psicológico y económico severo a su familia. Por ello, solicita al tribunal que declare ilegal su detención continua y ordene su liberación inmediata.
Court Case
Mar 17, 2026
Placeholder image
  • Derechos de Inmigrantes

Ernesto José Cruz Tejada v. Rebecca González et al.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de Puerto Rico presentó una petición de habeas corpus en la que sostiene que la detención de Ernesto José Cruz Tejada es ilegal porque fue procesado para una expulsión expedita a pesar de que llevaba más de dos décadas viviendo de forma continua en Puerto Rico y Estados Unidos, tenía una petición familiar I-130 aprobada presentada por su madre residente legal permanente y, según el recurso, no encaja en las categorías de detención obligatoria. El recurso plantea que su encarcelamiento viola el debido proceso, que no se le dio una audiencia de fianza a la que tendría derecho y que existe un riesgo inminente de que sea transferido fuera de Puerto Rico, lo que afectaría su acceso a abogados y agravaría el impacto sobre su madre, de 68 años, cuya salud es delicada y de quien él es cuidador principal. La denuncia describe que el arresto ocurrió el 7 de marzo de 2026 en Barrio Obrero, en San Juan, cuando Cruz Tejada iba camino al mercado para comprar desayuno para su madre enferma. La petición además denuncia que la intervención estuvo motivada racialmente, que las autoridades no corroboraron desde cuándo residía de manera continua en Puerto Rico antes de tramitarle la expulsión expedita, y que su arresto y detención se dieron sin una base legal válida ni consideración adecuada de alternativas menos restrictivas.
Court Case
Mar 17, 2026
Placeholder image
  • Derechos de Inmigrantes

Diógene Fermín Fernández v. Rebecca González et al.

El Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico acogió una petición de habeas corpus presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de Puerto Rico y ordenó al gobierno federal no transferir fuera de Puerto Rico a Diogene Fermin Fernández, un inmigrante dominicano detenido por agentes federales. En su orden, el juez Pedro A. Delgado Hernández estableció además un término para que el gobierno celebrara una vista de fianza, advirtiendo que "si los demandados no proporcionan dicha audiencia dentro de este plazo, deberán liberar inmediatamente al peticionario". Diogene Fermín Fernández reside en Puerto Rico desde 2007 y fue intervenido por agentes federales el 20 de enero de 2026 mientras se dirigía a su trabajo en Villa Palmeras, un sector de alta concentración de comunidad dominicana en San Juan. De acuerdo con la petición presentada ante el tribunal, el arresto ocurrió bajo circunstancias que levantan serios señalamientos de perfilamiento racial, y culminó con su traslado al área oeste de Puerto Rico, donde permanecía bajo custodia federal enfrentando la amenaza de ser removido de la jurisdicción en cuestión de horas o días.
Court Case
Mar 17, 2026
Placeholder image
  • Derechos de Inmigrantes

Joan Alberto Zorrilla Lora v. Rebecca González et al.

Un juez de inmigración concedió una fianza al inmigrante dominicano Joan Alberto Zorrilla Lora, una determinación que representa un avance importante frente a una detención que nunca debió ocurrir. La determinación ocurre después de que la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) de Puerto Rico presentara una petición urgente de Habeas Corpus para detener el traslado de Zorrilla Lora fuera de la jurisdicción local y exigir que se celebrara la vista de fianza, un proceso al que tenía derecho. Este caso también expone la colaboración voluntaria de autoridades municipales con la maquinaria federal de detención migratoria. Existe evidencia que demuestra que la Policía Municipal de Carolina tuvo un rol directo en los eventos que condujeron a la detención de Zorrilla Lora por autoridades federales. Esa intervención evidencia una colaboración voluntaria del Municipio con funciones de control migratorio, aun sin existir un acuerdo 287(g) que delegue ese tipo de autoridad.